Grupos citam violações dos padrões de certificação florestal e pedem revisão da certificação do conglomerado madeireiro

Grupos ambientalistas estão pedindo ao departamento florestal de Sarawak que conduza uma revisão imparcial da certificação e operações de um conglomerado madeireiro, citando supostas violações dos padrões de certificação florestal.- BERNAMA Pic
Grupos ambientalistas estão pedindo ao departamento florestal de Sarawak que conduza uma revisão imparcial da certificação e operações de um conglomerado madeireiro, citando supostas violações dos padrões de certificação florestal.- BERNAMA Pic

Grupos ambientalistas estão pedindo ao departamento florestal de Sarawak que conduza uma revisão imparcial da certificação e das operações de um conglomerado madeireiro, citando supostas violações dos padrões de certificação florestal.

O Projeto Bornéu e Bruno Manser Fonds argumentam que a certificação florestal está sendo mal utilizada para fazer uma lavagem verde na produção de madeira ambientalmente prejudicial da empresa e enganar o mercado internacional.

Num relatório de 100 páginas divulgado hoje, afirma que o conglomerado madeireiro local tem um histórico de conflitos sobre os direitos das terras indígenas em Sarawak e contribuiu para uma degradação ambiental significativa.

“Apesar disso, as suas operações madeireiras no estado malaio de Sarawak continuam a ser certificadas como ‘sustentáveis’ pela Malaysian Timber Certification.

“Isso permite que seus produtos sejam vendidos nos mercados internacionais sob o rótulo de madeira verde do Programa para o Endosso de Certificação Florestal (PEFC)”, afirma o relatório.

O relatório também alega ameaças legais feitas pelo conglomerado contra comunidades indígenas que se opõem às atividades madeireiras ou expressam insatisfação com o processo de consulta.

“Quando as queixas contra eles foram apresentadas pelas comunidades indígenas de acordo com o procedimento de reclamação do MTCS, as queixas foram rotineiramente ignoradas.

“Em vez de abordar as queixas da comunidade contra as suas operações madeireiras, o conglomerado ignorou-as e mais tarde recorreu à emissão de ameaças legais contra as comunidades e uma ONG de base de apoio.” O New Straits Times contactou a empresa para mais comentários sobre as alegações feitas pelos grupos.

Os grupos também acusam as autoridades de falta de monitorização e fiscalização eficazes. "As conclusões lançam dúvidas sobre a eficácia do MTCC e do PEFC na garantia de padrões e na fiscalização do cumprimento.

"O SIRIM, o órgão de crédito e auditoria, não tem um limite claro sobre quantas questões de não conformidade levam à suspensão ou revogação de certificados." O MTCC não tem nenhum mecanismo para garantir que as suas normas sejam aplicadas.

A confiança nos esquemas de certificação foi seriamente desgastada e a legitimidade dos produtos de madeira que ostentam os rótulos MTCS e PEFC é, na melhor das hipóteses, questionável", acrescenta.

O mesmo relatório também revela pela primeira vez os compradores internacionais do conglomerado e traça as suas exportações em todo o mundo, revelando a sua complexa estrutura empresarial, que esconde dos seus compradores o seu registo questionável no terreno.

A estrutura revela como os seus produtos podem potencialmente entrar nos mercados da UE, dos EUA e da Austrália através de marcas como Masonite, Muji, Roland e Daiken.

Portanto, os grupos também estão instando a União Europeia a proibir a entrada dos produtos madeireiros do conglomerado no mercado comum da UE sob o Regulamento de Desmatamento da União Europeia (EUDR) até que as questões descritas no relatório sejam abordadas.

Por Hakim Mahari
​

Fonte: https://www.nst.com.my/